Paddo's verboden en Alcohol niet?

Ik ben een bijzonder soort pro-drugs persoon. Mede omdat ik absoluut geen drugs neem vind ik persoonlijk dat ik in een wat neutralere positie sta dan de gemiddelde pro-drugs lobbyist.

Zoals jullie allen wel zullen weten zal het niet lang meer duren alvorens de paddo's in Nederland verboden worden. De reden hiervoor is omdat een één of andere Franse lijpo het in haar hoofd haalde de paddo's met andere drugs te mengen, en vervolgens van een brug af te kukelen en dood te gaan.

Goed, Paddo's zijn dus kennelijk gevaarlijk voor je gezondheid. Dat men het daarom zou willen verbieden kan ik mij goed voorstellen. Maar waar ik mij aan stoor is de schaamteloze hypocrisie die aanwezig is bij dit soort besluiten.

Eén idioot sterft aan paddo's dus ze moeten maar verboden raken. En alcohol dan? Hoeveel mensen gaan daar jaarlijks aan dood? Hoeveel dronken mongolen halen het in hun botte kop dat ze 'nog wel kunnen rijden' om zich vervolgens met 120 kilometer per uur up een andere Automobilist in te rammen en niet zichzelf maar ook zijn maatje in de botsing om zeep helpt?

En alcohol wordt niet verboden? Zelfs als alcohol gebruik in verhouding wordt gezet met Paddo gebruikt lijden er meer mensen aan ernstige gevolgen van overmatig Alcohol gebruik. Zulke hypocrisie is onduldbaar.

Dus ik zeg, als je Paddo's gaat verbieden, dan ook Alcohol.

Dat alcohol sociaal geaccepteerd mag geen valide argument zijn. In een latere update zal ik nog wel eens bespreken over hoe ik vind dat alcohol in vele opzichten niet meer dan een hard drug is. Komt wel een andere keer.